Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Александр Роджерс: Особенности нового (старого) европейского фашизма

На днях в одном из обсуждений был задан вопрос, что было бы, если бы у доктора Йозефа Геббельса был доступ к интернету и соцсетям.

Хороший вопрос. Но есть ещё более интересный: что было бы, если бы Гитлер воевал с Россией сейчас? И/или, например, был бы президентом Украины?

Думаете, была бы сейчас какая-то антигитлеровская коалиция? Ага, щаз!

Гитлер бы выступал в ООН, вытащив на трибуну дверь автомобиля убитого чешскими подпольщиками Гейдриха и слёзно рассказывая, что это были Петров и Боширов.

И вся неполживая европейская пресса дружно бы это повторяла, требуя судить Сталина/Путина в Гааге. В промежутках публикуя в модных журналах статьи о том, какой Гитлер молодец, потому что является убеждённым вегетарианцем (как раз укладывается в современную «повесточку»).

В «научных» журналах публиковали бы не только статьи о том, что коровы и свиньи пукают, поэтому загрязняют окружающую среду и подлежат уничтожению, но и рассуждения Розенберга и Менгеле о том, что унтерменши тоже пукают, поэтому с ними тоже нужно что-то решать.

Что там нацисты пытались делать с неграми на Олимпиаде в Германии в 1936 году? Что угодно, лишь бы не позволить выигрывать представителям «неполноценной расы»? Не то же самое, что современные нацисты пытаются делать с русскими на Олимпиаде-2020 в Токио?

Документальные кадры о том, как нацисты артиллерией расстреливают жилые кварталы на Донбассе всё «демократическое сообщество» просто игнорировало бы. Ой, они же и сейчас их игнорируют! Якось невдобно получилось…

Гитлер ездил бы по всему миру, встречался бы с европейскими и американскими политиками, рассказывал бы, что он защищает мир от угрозы со стороны русских орков (а, он же так и рассказывал, точно!) и просил бы под это кредиты.

В это время Власов и НТС рассказывали бы, что «не нужно защищать неправильное Отечество» и «борьба с внутренним угнетением со стороны злобного Сталина важнее, чем отражение внешней агрессии».

Сам же Гитлер в интервью бы говорил, что «Крым – это наша, Третьего Рейха, земля! Наш лебенсраум! Какие мои доказательства? Я там рапанов с песочком ел!».

И вообще, Украина для украинцев, а Германия для немцев. А все, кто считает себя евреем, цыганом или русским – должны думать о том, чтобы уехать.

Ты или любишь Третий Рейх – или должен умереть.

Единственная ошибка того Гитлера, по мнению коллективного Запада – он не замирился с британцами (хотя половина парламента в Лондоне была за мир и с Гитлером, и с Муссолини). Если бы он сделал бы это, то американцы жрали бы попкорн, а британцы делали бы ставки – и там, и там были свои фашистские партии, до определённого момента открыто пропагандировавшие свои идеи.

И поставляли бы запчасти и боеприпасы. Хотя подождите, США и так до конца войны продолжали торговать с Третьим Рейхом, начиная с «Форда» и двигателей для самолётов и заканчивая продукцией химической промышленности, включая компоненты для отравляющего газа «Циклон-Б», использовавшегося в концлагерях.

Нынешние маленькие украинские Гитлеры такой ошибки не совершают. И с Западом не ссорятся. Поэтому их попытки убивать русских «недочеловеков» не встречают на Западе осуждения. Более того, их снабжают для этого всем необходимым – деньгами, оружием, военными советниками.

Вы скажете, что я утрирую и преувеличиваю? Что именно? В каком именно месте я не прав?

Как там Мюллер в «17 мгновений весны» говорил? Так вот, «Хайль» уже давно произнесли, и возрождение фашизма произошло.

И остановить его, кроме нас, опять больше некому. Потому что «сифилизованные страны» его и породили, и он их вполне устраивает.

«ЗВЕРЮ МЕСТО В КЛЕТКЕ»

Однажды, в далёком 1989 году, мне впервые довелось побывать во Львове.
Разинув рты мы бродили по красивым улицам, рассматривая прекрасные старинные здания. Львов был прекрасен, будто музей истории и архитектуры. 
Одно меня поразило тогда. Диссонанс между Городом и его жителями.
Вечером мы разговорились с хозяйкой квартиры, в которой остановились.
Она, оказалась русинкой из семьи коренных львовян. Тех, что жили здесь несколько веков.
Так вот, эта женщина объяснила, в чём причина моего недопонимания.
Collapse )

Ответ Корнилова Зелику.

А вообще, ответ на псевдоисторический спич Зеленского дал Василий Шульгин аккурат в этот день в 1917 г., когда впервые в Киеве прозвучали эти бредовые идеи об «украинском князе Владимире».
Шульгин в заметке «Украинская мука» представил, как к киевскому памятнику князю Владимиру ночью пришел Грушевский и стал стенать:
«И тебя, и тебя, святого князя, украинцем сделал. Боже мой! Боже мой! Ведь я же учёный, ведь я же профессор, ведь я не Петлюра какой-нибудь, прости Господи, ведь я же не сквернословец Винниченко… я учёный! И я лгу, лгу, лгу! Господи, где же, в какой летописи, в какой песне, в какой думе, в какой былине ты, равноапостольный, назывался украинцем. Ведь знаю я, больше чем кто другой знаю, всю низость, всю недостойность моей всежизненной лжи. Господи, и за что же это. За что прослыл я шарлатаном, обманщиком! Ведь не знал этот край другого имени, кроме русского, а я, я, осквернитель родных могил, для чего пишу на святом камне лживые, кощунственные слова!»
Вот бы это Зеленскому почитать, раз уж научные трактаты читать не силён!
https://t.me/kornilov1968/6503

Пётр Мамонов. 1951 - 2021. Светлая память...

[Переслано из Малосолов]
Плюнь ты на чувства. Нельзя по чувствам жить.
Сегодня – солнышко. Завтра – дождичек пошел. Упал, ногу сломал – третье чувство. Жить надо по закону: не «Дай», а «На». Привыкли жить навыворот. У нас на голове, если пощупать, образовалось плоское местечко, на котором удобно стоять. Так и живем – вверх ногами. Все, что Богу угодно, презираем.
Сильный, помоги слабому. У нас – задави.
Богатый – отдай. У нас – хапани, да охрану поставь, чтоб не украли.
У нас извращенный взгляд
. А это просто: СКОЛЬКО КРОВИ МОЖЕШЬ ОТДАТЬ ЗА ДРУГОГО - ОТДАЙ. Потому что написано: «Что сделал одному из малых сих, то ты сделал Мне (Богу)». Сколько можешь, у постели матери просиди, которая одурела от старости и болезней. Вот где приходится умирать каждый день.
Как в Чечне: ребятишки стоят, чеку выдернул один придурок, сейчас – взрыв, подполковник, не думая, бросается. Его в куски. Восемь человек живы. Коммунист, некрещеный, никогда в церковь не ходил, о Боге вообще не думал, но он - христианин.
А то в храм пришел, поклоны бьет, свечек понаставил. А В СЕРДЦЕ – ПУСТО. Христианский поступок? Мимо. Хоть обмолись весь, объезди все Афоны, облобызай мощи. Ничего не будет... Хоть и трудно, стараюсь по закону жить. Из десяти два раза удается. ЗАЖАТЬ СВОЙ РОТ ОКАЯННЫЙ, ЧТОБ НЕ ВЫСКОЧИЛО ОБИДНОЕ СЛОВО. Не отпихнуть человека. Не перебить. Выслушать...

89 мм...

В 1835 году царь Николай I увлекся безумным, как тогда все считали, проектом "чугунки" или "железянки".
К тому времени, железных дорог общего пользования в мире было всего три - две в Англии и одна в Америке.
Николай тщательно изучил все предлагаемые проекты и уже через год началось строительство экспериментальной дороги от Петербурга до Царского села.
А через 3 года, несмотря на возражения кабинета министров, он подписал указ о постройке железной дороги "Петербург-Москва".
Николаевская железная дорога на тот момент стала крупнейшей в мире - 649,7 км. Строительство обошлось в 67 млн. рублей - треть ежегодного бюджета Российской империи.
Все 34 станции и оба вокзала были построены одним архитектором Константином Тоном. Это самое большое архитектурное сооружение в мире.
Колея железной дороги дороги была расширена по личному распоряжению императора на 89 миллиметров.
Он позаботился, чтобы по железной дороге не смог проехать неприятель.
Спустя ровно 100 лет в 1941 году эти 89 миллиметров сильно затруднят снабжение немецких войск.
А именно, группа армии "Центр" получит только ТРЕТЬ необходимых боеприпасов для взятии Москвы.
https://t.me/sharansky/55161

А ведь правда!

"Если у кого-то квартира до потолка забита газетами — мы называем его сумасшедшим.
Если женщина живёт в трейлере, полном кошек — мы зовём её чокнутой.
Но когда люди патологически накапливают такие суммы, что ввергают в бедность целую нацию — мы помещаем их на обложку журнала «Forbes» и делаем вид, что это образец для подражания".
Лестер Боулс Пирсон — премьер-министр Канады (1963—1968).

Ни на что не намекаю,но таки действенный способ борьбы...

Король Эдуард II был убит в замке Беркли в 1327 году, и это убийство можно описать только как нечто запредельное.

Говорили, что будучи молодым человеком, Эдуард имел близкие отношения с другом мужского пола, находившемся при дворе. Когда отец Эдуарда обнаружил это, он изгнал любовника «из–за неоправданной близости, которую позволил себе принять молодой лорд Эдуард». Позднее любовник был убит, а Эдуард провёл несколько войн, чтобы за него отомстить.

Жена Эдуарда Изабелла, недовольная поведением мужа, в союзе со своим любовником организовала заговор против Эдуарда. Эдуард был схвачен, и его вынудили отречься от престола. Говорят (хотя это ничем не доказано), что Эдуард был убит в туалете замка Беркли раскалённой кочергой, которую вставили ему в задний проход в качестве наказания за гомосексуализм, и что его крики можно было услышать за много миль.
https://tupoituneyadec.livejournal.com/299612.html

Источник фанариотской ереси папизма.

О том, откуда взялось учение об исключительных "привилегиях" Фанара, а также о том, почему греко-язычные Церкви целиком и полностью поддерживают деятельность Константинопольского патриархата, даже в ущерб канонам Церкви, чётко говорит следующее замечание дореволюционного историка Лебедева:
" Разогнем листы одной старой-престарой книги, насчитывающей более трехсот лет бытия, прочтем здесь о том, что последовало за избранием одного из бесчисленных патриархов Константинопольских XVI в. и вникнем в смысл слов давнего летописца. Летописец говорит: «Ἐκάθισεν έπί θρόνου… Οί άρχιερείς έπροσκύνησαν αύ τόν ώς αύθέντην αύτών καί βασιλέαν, καί πατριάρχην".
Патриарх «сел на трон… Архиереи же поклонились ему как своему властелину, и как своему царю – и как патриарху».
Это не случайная заметка. Нет, это характеристика многознаменательного явления. Летописец отмечает крупный исторический факт. Архиереи, а в лице их и сам греческий народ (в чем нельзя сомневаться), поверглись перед новоизбранным первее всего как перед своим царем и монархом, а потом и своим патриархом. Первая их мысль при этом та, что избран у них новый царь, и затем уже второе место занимает мысль, что они получили в его лице законного патриарха. Но, однако же, не потому он для них патриарх, что он в то же время и царь; напротив, потому он и царь, что он есть патриарх. Патриарх Нового Рима есть как бы томящийся в неволе византийский император, лишенный свободы, но не власти. «И судил он безбоязненно» (άφόβως), – прибавляет вышеупомянутый летописец в том же месте и при том же случае. Да и чего может бояться царь не свободный, но с властью, о которой здесь не место распространяться. «Поверженный идол все же бог». Его глава украшена митрой в виде короны с изображением византийского двуглавого орла, но в руках его не всуе носимый патриарший жезл".
Глава Фанара - это царь, а только потом - патриарх. И понимание данного факта может многое объяснить.

Интересненький вопрос...



К новому витку завываний о голодоморе-"геноциде". В 1925-26 гг. советская Украина отправила в голодающую Галичину 60 вагонов зерна. Причем польские власти чинили этому препоны. В Киеве ничего не хотят рассказать о "польском геноциде против украинцев"? И спрашивается: если Сталин хотел уморить этнических украинцев, зачем же спасал их от голода в Галичине? 🤔
(Скрин из газеты "Плуг и Молот" от 27.01.1927)
https://t.me/kornilov1968/4001

Федор Михайлович о текущем моменте еще из 1877 года.

"России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества.
Между собой эти землицы будут вечно ссориться, вечно друг другу завидовать и друг против друга интриговать. Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется...
<...>
России надолго достанется тоска и забота мирить их, вразумлять их и даже, может быть, обнажать за них меч при случае. Разумеется, сейчас же представляется вопрос: в чем же тут выгода России, из-за чего Россия билась за них сто лет, жертвовала кровью своею, силами, деньгами? Неужто из-за того, чтоб пожать столько маленькой, смешной ненависти и неблагодарности?..."
(Дневник писателя 1877)